Референдум СССР 1991 года — результаты референдума о сохранении СССР

История электронной вычислительной техники в СССР / Хабр

Так что речь скорее о советском русскоязычном наследии. Жители этих регионов крайне враждебно относятся к украинскому национализму, но это не делает их русскими националистами. Но при всем этом на Украине русский язык и культура продолжают исчезать. Дерусификация неизбежна? К чему этот процесс может привести в перспективе? В конечном счете это зависит от давления руководства страны, ведь понятно, что это исходит от властей. Еще одним фактором станет то, сможет ли Украина стать успешной экономикой, появится ли у нее собственная современная культура, потому что большая часть украинской культуры все еще остается русской.

Дать однозначный прогноз затруднительно. Многое будет зависеть, как я уже сказал, от привлекательности Запада. Если вдруг произойдет распад ЕС — а это вполне возможно на каком-то этапе в будущем, хотя я и надеюсь, что этого не случится, — тогда природа Украины и ее границы, если не ее существование, окажутся под вопросом. С другой стороны, если Запад сохранит свою привлекательность, а Украина продолжит получать если не реальную поддержку, то хотя бы защиту со стороны США, то со временем навязывание национализма может сработать.

Мы видели на примерах других стран, что это возможно, если вести такую работу упорно и последовательно в течение длительного периода времени. Но говорить пока рано, время покажет. Активисты во время акции «Нет русской весне! Разделить общее культурное наследие — то, что сейчас, как мне кажется, пытаются сделать на Украине — это вообще возможно? Это возможно. То есть, как говорили украинцы, независимость государства внутри Советского Союза — вроде независимых Италии и Испании в рамках ЕС.

Ничто не вечно, но, конечно, на данный момент этот сценарий не выглядит реалистичным. У Турции, о которой мы уже вспоминали в этом контексте, иная ситуация: они все ждут и ждут вступления в Европейский союз. Не утверждаю, что ЕС виноват в этом, но факт в том, что турки столько раз подавали заявку, но все безрезультатно.

Не думаю, что есть хоть малейший шанс, что Украина войдет в ЕС. Опять же, никогда не следует говорить никогда, но, безусловно, все нынешние тенденции указывают на то, что это очень маловероятно. И важный момент заключается в том, что после распада Советского Союза у России все сложилось достаточно благополучно, тогда как Украина становилась все беднее и беднее. В Белоруссии же люди смотрят не на ситуацию в Польше, Чехии или во Франции.

Они смотрят на соседей — на Украину. В Белоруссии понимают, что уж лучше как есть, чем пойти по пути Украины: осуществлять экономические реформы, которые ни к чему не приведут, следовать рекомендациям ЕС и США, которые ни к чему не приведут, подавать заявки на членство в ЕС, которые никуда не приведут, — и при этом переживать катастрофический кризис в отношениях с Россией.

При этом взгляд на ситуацию у простого белорусского работяги из Витебска или Гомеля и белорусского интеллектуала, чей взор устремлен на Запад, очень и очень отличается.

Полицейские во время акции протеста в знак солидарности с жителями временного лагеря для мигрантов под автомагистралью, где живут около 150 человек, 28 ноября 2024 года, Париж.

В сентябре 1990 года в « Комсомольской правде » была напечатана знаменитая статья Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию? Как вы считаете, эта идея единства жива до сих пор? Думаю, да. Эта идея никуда не денется: все же сильны исторические связи народов, их личные связи, в том числе через брак.

У огромного количества людей в России есть родня в Белоруссии и на Украине, и наоборот. Отчим моей жены — украинец, а значит, ее сводная сестра наполовину украинка. Эти связи настолько крепки, что их невозможно уничтожить.

Так что идея никуда не денется. Что касается Казахстана, то он действительно не является Центральной Азией в той же степени, что Узбекистан или Туркмения, и сами казахстанцы на этом настаивают.

Большая часть населения этой страны, конечно, тоже не русские, но у них есть огромная русскоязычная прослойка населения. И, в конце концов, казахская элита, которая говорит по-русски. Идея славянского ядра никуда не денется, но куда она приведет в будущем, никто не знает. Такого рода идеи, конечно, никогда не исчезают полностью. Например, идея о единой Руси была лишь теорией на протяжении сотен и сотен лет, но она вернулась.

Идея западного христианского мира, казалось, полностью исчезла в результате реформации, но затем проникла в работы Иммануила Канта, а оттуда, можно сказать, в конечном итоге в ЕС. Но, конечно, не в таком виде, что Данте ее бы не признал. Помню, один латвийский друг сказал мне, вспоминая статью Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории? Ничего подобного. Латвия останется там, где она есть — в Европе, рядом с Россией. Более того, мы не знаем, во что превратится ЕС — может, он распадется через сто лет.

Если прогнозы об изменении климата окажутся верны, то, быть может, через 200 или 300 лет и вовсе не будет никаких организованных государств. История не заканчивается, просто мы не знаем, куда она движется. Но я думаю, что эти идеи никуда не денутся и будут возникать снова все в новых и новых формах, но в каких именно — трудно предугадать. Почему этот процесс не закончился до сих пор?

Все это делало Советский Союз поистине уникальной империей. Существует вероятность дальнейшего распада западной демократии. Валентина Шварцман Александр Непогодин. Комментарии отключены. Страны не стало. Испытав ряд кризисов, реформ и глобальных перемещений, страны постсоветского пространства получили политическую, экономическую и культурную независимость.

За прошедшие десятилетия эти страны развили свои национальные идентичности, отношения с международным сообществом, создали свои правительства, государственные символы и законы, оформившись в суверенные государства. Воссоздание Советского Союза требует не только согласия всех постсоветских государств, но и решения сложных вопросов, связанных с политическими, экономическими и культурными различиями.

Кроме того, многие люди, особенно молодое поколение, уже не имеют привязки к советским временам и предпочитают стремиться к международной интеграции и развитию собственных национальных идентичностей. Таким образом, основываясь на сложности и нереальности упразднения постсоветского пространства, можно сделать вывод, что восстановление Советского Союза в 2024 году крайне маловероятно.

Это не только вызвало бы противоречия и непримиримость среди населения, но и рушило бы достигнутый прогресс и независимость каждой страны постсоветского пространства.

Вместо этого, страны должны стремиться к развитию собственных государственных структур, сотрудничеству на международной арене и прогрессивному развитию своих обществ.

Приверженцы идеи восстановления Советского Союза аргументируют свою точку зрения тем, что распад СССР в 1991 году привел к экономическому и политическому кризису на постсоветском пространстве.

Они утверждают, что воссоединение стран, когда-то составлявших СССР, обеспечит стабильность, экономический рост и социальное благополучие. Кроме того, некоторые придерживаются идеализированной версии СССР как симбиоза равенства и справедливости. Однако, большинство экспертов высказывается скептически по отношению к возможности восстановления СССР.

Распад СССР был результатом конфликтов и национальных противоречий, и многие из этих проблем до сих пор остаются актуальными. Кроме того, многие государства, вышедшие из СССР, достигли определенной степени независимости и стремятся сохранить свои суверенные права. Современный мир также изменился с момента распада СССР. Геополитические и экономические отношения существенно изменились, и возрождение Советского Союза, скорее всего, вызвало бы противодействие со стороны мирового сообщества.

Таким образом, хотя идея восстановления Советского Союза может иметь своих сторонников, она не является реалистичной в современных условиях. Постсоветское пространство продолжает развиваться как совокупность независимых государств с собственными целями и интересами. Возрождение Советского Союза в 2024 году и упразднение постсоветского пространства звучат довольно революционно и невероятно. Разлом между современной Россией и тем, что было советским Союзом, огромен и глубок.

Однако, несмотря на это, стоит задуматься насколько реальность этой идеи возможна. Во-первых, необходимо отметить, что с момента распада Советского Союза прошло более 30 лет.

За это время произошли кардинальные изменения не только в политическом, но и в культурном, экономическом и социальном аспектах жизни людей. Уклад жизни, сознание и ценности общества сильно изменились. Многие из стран бывшего СССР стали независимыми государствами и на сегодняшний день их интересы и цели различны. Во-вторых, несмотря на то, что идея возрождения Советского Союза может привлекать некоторую часть населения, крупное большинство людей не поддерживает такую идею.

Различия в политической и экономической системах, отсутствие свободы слова и демократии, приведут к возмущению широких масс населения. Современное общество стремится к развитию и соблюдению прав человека, идея Советского Союза не соответствует этим принципам.

Также стоит отметить, что между государствами бывшего СССР нет единства во многих ключевых вопросах, таких как экономика, политика, язык, вероисповедание и многое другое. Восстановление Советского Союза потребует огромных ресурсов и сил для достижения взаимопонимания и согласия между всеми странами. Реализация этой идеи кажется практически невозможной.

Таким образом, можно сделать вывод, что идея восстановления Советского Союза и упразднения постсоветского пространства не реальна на практике.

Мир изменился, и странам бывшего СССР необходимо стремиться к развитию и сотрудничеству на основе взаимного уважения и интересов, а не к возвращению к прошлому, которое имело свои недостатки и проблемы. Образовавшиеся государства образовали так называемое постсоветское пространство, которое объединяет страны с общими историческими, культурными и экономическими связями. Однако, постсоветское пространство также стало местом возникновения ряда проблем.

Однако экономическая, социальная и политическая ситуации и проблемы постсоветского пространства за 30 лет никуда не делись, и население многих бывших республик СССР до сих пор жалеет об утрате единой страны. Потому что подавляющее большинство белорусов идею Союзного Государства поддерживают. Республики Донбасса всегда готовы присоединиться к любому интеграционному процессу, который появится в России. Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия.

Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией. Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него будет такая возможность, то он выберет Москву», — анализирует ситуацию политолог Дмитрий Родионов.

Большинство жителей Херсонской, Николаевской и Запорожской областей проголосуют за вхождение в состав России, если будет проведён соответствующий референдум, — заявили в Совете Федерации.

К такому союзу, уверен, будут подключаться и другие республики бывшего Советского Союза». В начале этого года Александр Лукашенко заявил, что в течение 15 лет к Союзному Государству присоединятся пост-Украина и Казахстан: « Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан, я думаю, в силу своей необходимости экономической тоже присоединятся», — продолжил президент Белоруссии и добавил, что и Армении «деваться некуда».

Владимир Путин , открыв дорогу политическому творчеству масс, возвращает достоинство народам России и постсоветских республик, даст всему миру образец справедливого и сильного государства и строя, где каждый человек свободен в инициативе и в деятельности, где каждый защищён и обеспечен, где власть всегда ответственна, где «ядерное» раскрепощение творчества приводит к стремительному мощному культурному, экономическому, технологическому военному и социальному развитию.

Киргизия будет первой из союзных республик, которая поддержит восстановление Единого Отечества при лидерстве России. Белоруссия, принявшая БЧБ-шный удар Германии и Польши, и Казахстан, сам себя поймавший в сети двуглавого управления — будут и в будущем едином государстве на особых лидирующих ролях в общесоциальных задачах.

Элиты не пойдут против своих народов, особенно когда будут понимать, что их участие есть гарантия и залог их личного физического и политического будущего. Общую тенденцию и стремление народов постсоветского пространства к объединение остановить уже невозможно и Запад это прекрасно понимает и пытается «ставить палки в колёса».

Но сегодня это четно. Например, марионеточные украинские власти восемь лет пытались построить анти-Россию. Сносят памятники нашей общей истории и надеются этим вычеркнуть у людей память о счастливых годах, когда наши народы жили, как дружная семья.

Можно уничтожить камень, раскрошить гранит, но нельзя заставить людей перечеркнуть свое прошлое, нельзя убить мечту о том, что дружба народов все ещё возможна. История партии «Единая Россия» и Владимира Путина — это история политической борьбы против национал-предателей во властных структурах. История партии «Единая Россия» и Владимира ПутинаИстория партии «Единая Россия» и Владимира Путина — это история политической борьбы против национал-предателей во властных структурах.

Многие читатели будут шокированы, но именно Путин и «Единая Россия», как его ручной инструмент — это подлинные борцы против гнилой либер… Читать 11 мин. В онлайн беседе на «Итогах недели» 19 апреля с главным редактором газеты «Национальный курс», председатель Идеологического комитета Национально-освободительного движения НОД Денис Ганич и народный адвокат Ольга Смирнова рассмотрели факты, и пришли к выводу, что в преступных деяниях Горбачёва присутствует последовательность и системность действий, что…

Читать 4 мин. Историческое событие — подача в Верховный суд России искового заявления Национально-освободительного движения НОД против решений Горбачёва в 1991 году было анонсировано в сегодняшней еженедельной программе «Итоги недели». Ведущий, главный редактор газеты «Национальный курс», председатель Идеологического комитета НОД Денис Ганич пригласил в эфир общественного народного адвоката Ольгу Смирнову, которая около 2 лет занимается этим поистине всенародным иском в Верховный Суд на Горбачева по развалу СССР, рассказать детали предстоящего события — передачи в Верховный суд России…

Создать Канал Вход. Следите за Всем:.

Ректор Литинститута Алексей Варламов: «Усилим «азиатский вектор» — МК

Главное Все новости. Posted 10 февраля 2024,, 09:15 Published 10 февраля 2024,, 09:15 Modified 10 февраля 2024,, 09:17 Updated 10 февраля 2024,, 09:17. Назад в прошлое: к чему может привести возвращение в СССР 10 февраля 2024, 09:15. На это влияет и ресоветизация со стороны высших чинов, пишут «Новые известия». Всё это якобы бесплатное образование, якобы бесплатное здравоохранение, которое называли «здравозахоронением».

Для поступления в МГУ были необходимы услуги платных репетиторов даже при отличном аттестате. Расстрел, лагеря и нищета: истории вернувшихся из-за границы россиян. Читайте также:. Общество Ссср Ася Дугнист. Школы в Белгородской области переведут на очное обучение с 19 февраля. Обратная сторона дистанта: сколько стоят репетиторы для школьников в Белгороде. И как бы ни осторожничали или злобствовали политологи, без всяких сомнений можно сказать только одно: Евразийский проект России — настоящий вызов Западу, прежде всего США, и перед этим проектом даже меркнут безусловные успехи Поднебесной, теперь — второй экономики мира.

Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.

Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Выборы президента России 2024.

Новости iz. Фийон отрицает организацию встречи ливанского бизнесмена с Путиным. Все результаты. Венгрия сохранит запрет на ввоз в страну продукции с Украины.

Путин призвал к международному расследованию крушения Ил-76. Дочь Талызиной отдала мошенникам 2 млн рублей. Минск закрепит в доктрине готовность быть площадкой для разрешения конфликтов. Наука и техника. Причиной масштабного сбоя в Рунете 30 января назвали несовершенный софт. В Словакии пожаловались на нашествие диких кабанов в крупнейший город страны.

Водители BMW смогут управлять машинами взглядом. Сопредседатели избирательного штаба Путина не будут участвовать в дебатах. Буданов анонсировал новое контрнаступление ВСУ весной 2024 года. И далее: масса решает, обволочь ли пирамиду живительными соками «или отторгнуть… чтобы нежданно-негаданно развалить одним мощным толчком клокочущей энергией утробы».

Кто-то пытается успокоить себя тем, что Россия будто бы исчерпала лимит на революции. Это кто же установил лимит? Серые чиновники, писающиеся от страха при словах «революция», «классовая борьба» и «седьмое ноября»?

На каком основании исчерпала? На основании страха чиновников? Так надо честно платить, и не надо будет бояться. Ведь заклинал Михаил Булгаков молодое поколение 1930-х: «Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию». Иначе плохо будет. Кто знает, что может случиться из-за насильственно «привезённой» вакцины?

В то же время Большая Система, будь то Российская империя или СССР, не может быть разрушена извне, но внешние силы могут интериоризироваться, найти внутренних союзников — сознательных или бессознательных, которые своими действиями сработают в определённом направлении. Это может произойти и сегодня. Чернышенко провёл заседание наблюдательного совета АНО «Цифровая экономика». Отдельно было заявлено о создании в РФ Центра Четвёртой промышленной революции, который, как было заявлено, станет общей площадкой для реализации глобальных проектов Всемирного экономического форума ВЭФ.

Сначала о так называемой Четвёртой промышленной революции. Серьёзные эксперты на Постзападе эту схему подвергли жесточайшей критике: миф — самое мягкое определение; к промышленности всё это не имеет отношения, но Шваб этого и не скрывает — его просто не слышат. Шваб говорит, что если первые три революции — это то, что вы делаете с внешним миром, то четвёртая — это то, что делают с вами, — принимая нечто внутрь, вы меняетесь, становитесь модифицированным, а следовательно, меняется ваша идентичность.

Шваб неоднократно говорил о революционном создании, с помощью биологических, медицинских средств, нового — трансгуманистического — человека, который придёт на смену нынешнему, и он эту смену приветствует. Мне это напоминает восторги Сарумана и орка Готмога из «Властелина колец», сладострастно провозглашающих, что эра людей закончена и наступает время орков.

Трансгуманистическое существо Шваба и есть орк. Теперь от биосоциологии — к социологии, к делам скорбным. ВЭФ, «давосцы» в лице их фронтмена К. Шваба своих целей не скрывают: обнуление reset старого мира, создание «новой нормальности», где нет места национальным государствам с их суверенитетом и традиционным ценностям.

Подписаться под Четвёртую промышленную революцию значит подписаться под эти цели. А как же быть с тем, что высшее руководство страны, во-первых, провозглашает защиту традиционных ценностей кстати, тоже парадоксальная ситуация: стремящаяся войти в то, что ей представляется Западом, власть акцентирует антизападные ценности ; во-вторых, объявляет приоритетом государственный суверенитет и борьбу за него?

Это что — когнитивный диссонанс на уровне управленческой сферы или диверсия? Глупость или измена? Когда-то В. Ленин говорил о «полезных идиотах».

Так вот с ними и враги не нужны. И рушили Россию в 1916—1917 годах и СССР в 1990—1991 годах не только враги, но и полезные идиоты в качестве вражеского инструмента. Сказанное выше не означает, что нам не нужна цифровизация — нужна, но собственная, контролируемая нами, а не ВЭФ. Сама по себе цифровизация, как и машины, — штука нейтральная. Вопрос в том, каким социальным силам и интересам она служит. Цифровизация ВЭФ носит антисоциальный, антинародный характер, она направлена против человека как биосоциального вида.

В такой ситуации государство, центральная власть обнуляется и превращается в скорлупу, которая не контролирует внутренности. И кто тогда будет реальным хозяином страны? Вообще порой какая-то часть верхов РФ производит впечатление компании дедов щукарей на завалинке, которых под музыку из «Бременских музыкантов» и слова «Ну-ка, все вместе уши развесьте» а где-то сзади звучит ещё «Голубая луна» ловко облапошивают заезжие коробейники-напёрсточники. В то же время в этом есть элемент надежды.

В русской истории рывки в будущее совершались, когда наследие прежней эпохи проедалось и создавались новые структуры со значительно более жёстким контролем прежде всего над верхушкой. Я имею в виду «гиперболоид инженера Грозного» в виде опричнины и «гиперболоид инженеров Ленина и Сталина» — сначала партия профессиональных революционеров, а затем сталинский режим.

Необходим новый социально-организационный «гиперболоид» в интересах общества в целом, причём надо помнить, что на ситуацию в нём будет проецироваться борьба внешних субъектов, особенно если внутри страны они найдут достаточно клиентов и подельников, а в руках последних окажется разрушительная ударная сила — например, часть мигрантов, обработанных спящими ячейками исламистов. Есть ли сегодня варианты нового объединения территорий Евразии и Восточной Европы и вообще нужно ли это?

Как сказал политолог и философ Карл Шмитт, реставрация — это лучший способ убить реставрируемое. В истории вообще ничего нельзя реставрировать.

К тому же я не представляю себе, как нынешние антисоветчики будут возрождать Советский Союз? Драпировать мавзолей во время Парада Победы, замалчивать имя Сталина — и восстанавливать Советский Союз? Не монтируется. Объединить североевразийское пространство может действительно лишь Россия, но только не кланово-олигархическая, зависимая от Постзапада и снабжающая его сырьём и выплачивающая де-факто дань, а такая, которая реально независима и способна предложить привлекательный социальный и цивилизационный проект.

Сегодня при всех разговорах о здоровом консерватизме РФ встроена в глобалистский проект Постзапада. Логика квазигосударств — бывших республик СССР — проста: зачем ориентироваться на зависимую и бедную, бьющую рекорды социального неравенства часть этого проекта — надо ориентироваться на его хозяев, на богатых и сильных.

В современной борьбе побеждают мастера организационного и когнитивного оружия, побеждают новые привлекательные образы и смыслы. Замшелым и бессмысленным в этой борьбе делать нечего. Уходят в прошлое советское поколение и память о Победе в Великой Отечественной войне. Дело дошло до того, что рэпер-наркоман с экрана ТВ оплёвывает нашу Победу, и никто его за это не гонит в шею с ТВ, напротив. Кто начал первым крушить памятники советским деятелям? Нет, процесс стартовал в РФ.

И возрождению бандеровщины на Украине предшествовали кампания десталинизации и попытки оправдать власовщину в РФ. Мы всё чаще слышим о распространении антирусских настроений в бывших среднеазиатских республиках СССР.

И какой-то серьёзной реакции со стороны руководства РФ не видно. А ведь на такие действия нужно реагировать быстро и жёстко. Почти треть дохода Киргизстана и Таджикистана — это то, что отсылают туда гастарбайтеры из России. В ответ на русофобию перекрыть кран — и всё. Но открытый кран — это деньги для бизнеса и чиновников, плевать им на русских и на Россию.

Более того, дело дошло до амнистии 300 тысячам узбеков, которых уже высылали из РФ, — это же приглашение к вседозволенности, об отсутствии чувства национально-государственного достоинства я уже не говорю: барыги и достоинство суть вещи несовместимые. Хреново, когда целые сегменты госвласти превращаются в коллективных барыг.

Минсельхоз на 49 лет планирует отдать в аренду Узбекистану территорию около миллиона гектаров — тринадцатую часть русских земель, пригодных для земледелия.

Так что, давайте всё это отдадим? Это Китай, которого они боятся. Однако Китай в экономическом плане намного сильнее России, он очень активно проникает в Центрально-азиатский регион, так же как и Турция. РФ теряет своё влияние.

Выступление по радио В. М. Молотова 22 июня 1941 года

Возродится ли Союз? Будущее постсоветского пространства. Тезисы СВОП // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 3. С. 52-63. Спустя тридцать лет после распада Советского Союза многие политики и приближенные к высшей власти СССР. Но есть и другое мнение. Глава Фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов отметил, что общество.

Ветераны попросили делегатов съезда ВАРК сформировать «Бурятскую мечту» на 21 век — МК Улан-Удэ

Да, одна из самых успешных и кратковременных попыток. Опять-таки — за счет чего это произошло? За счет того, что Стас Намин со своими западными партнерами постарался все сделать правильно. Стас — подвижник. Он узнает, что движет миром, и старается, чтобы наша страна не отставала от этого движения.

Но группа сама себя разрушила, они распались и разрушили все изнутри. В последнее время властями было предпринято несколько довольно вялых попыток отменить какие-то концерты, запретить какие-то выступления. В основном это было связано с новой музыкальной волной — русским хип-хопом. Скажи, насколько они вообще могут быть опасны для системы? Я думаю, что власть всегда боится непонятного. Они вообще не врубаются, что происходит в молодежной культуре, они не понимают, что происходит в интернете, и это их пугает.

Есть ли какой-то принцип в этих случившихся в 2018 году странных отменах концертов? Нет, мне кажется, никакого. Правильно ли они выбирают объекты? Разбираются ли в том, какие артисты сильно воздействуют на аудиторию и могут быть опасны?

Не разбираются. Мне кажется, что вся причина — в чудовищной вертикали власти, где, как в армии, приказы не обсуждаются. На любом уровне этой вертикали возможность думать и что-то решать сведена к минимуму. И как это в результате происходит на практике?

Кто принимает решения? Я представляю это так: какого-нибудь высокопоставленного силовика могла разбудить дочь, ввалившаяся в дом в невменяемом состоянии часам к пяти утра и упавшая в кровать без чувств. Пока доченька спала, он взял ее телефон и прошерстил плейлист: что она там слушает и что это ее до такого состояния доводит?

Он перепишет их, придет утром на работу, соберет своих подчиненных и рявкнет: «Чё это за херня творится, я вас спрашиваю? Давайте, предпринимайте меры! Другое дело, что музыка больше не имеет такого мощного объединяющего эффекта. И это печально. Во многом это объективная ситуация, поскольку существование единого сетевого пространства привело к тому, что больших звезд больше нет. Но так происходит теперь во всем мире. Я думаю, что масштабных революционных потрясений от музыки можно больше не ждать.

Хочу тебя вот о чем спросить. Недавно на «Дожде» и у себя в Facebook ты очень активно и эмоционально обсуждал фильм «Leaving Neverland» о Майкле Джексоне, в котором приведены неоспоримые доказательства того, что артист был извращенцем и педофилом.

Насколько, на твой взгляд, творчество должно отвечать за человека? К примеру, Кнут Гамсун был коллаборационистом и поддерживал фашистский режим. Он был наказан за это как человек, но должно ли это влиять на наше отношение к его книгам? Я читал твои посты по поводу Роджера Уотерса , выразившего поддержку Палестине. Мы с тобой говорили о Летове и обществе «Память».

У СССР тоже была своя система ценностей, в которой Платонов, Гумилев, Мандельштам — целый пласт творчества — были запрещены, потому что это не соответствовало советской идеологии. Но системы ценностей меняются, так же как меняются и нормы морали, а произведения остаются. Лермонтов был неприятным человеком, но это же не мешает нам восхищаться его поэзией. Надо ли убирать из эфира Летова? И хорошо ли рассказывать детям: «Дети, вы слушаете Майкла Джексона, но на самом деле он был извращенцем, педофилом и обижал маленьких детей».

Я знаю, что вопрос сложный и на него нет единого ответа, но хочу услышать твою позицию. Я думаю, что надо вернуться к изначальному вопросу, насколько отношение к человеку, к личности, следует переносить на его творчество. Я думаю, каждый выбирает для себя сам.

Это невозможно никоим образом предсказать и не нужно этим манипулировать. Я убежден, что гений и злодейство — вещи не только сочетаемые, но и часто встречающиеся. К сожалению, внутренние пороки, противоречия и соблазны, которые раздирают талантливых людей, во многом являются источником их творчества. Мне кажется, Майкл Джексон не написал бы такого количества красивых, но чудовищно сопливых песен про мир во всем мире и про детей-цветов жизни, если бы его изнутри не сжирала страсть засунуть этим детишкам член в рот.

Это было его топливо, эта запретная страсть, его тщательно организованный «выход за флажки». Kelly, тем еще моральным авторитетом.

Это и есть дьявольское, демоническое сочетание, с которым, мне кажется, ничего не сделать. А дальше идет выбор каждого человека, каждого родителя, каждого музыкального вещателя. Когда я начинал смотреть фильм «Leaving Neverland», я думал, что не снял бы из-за этого Майкла Джексона с эфира, но если кто-нибудь снимет — это его право, я не возражаю. А когда я закончил смотреть фильм, то понимал, что я сам снял бы его с эфира, но если кто-нибудь не снимет — это его право.

Очень важно, что сегодня у жертв насилия появилась возможность быть услышанными, потому что в былые времена их вообще не слушали. Что касается Майкла Джексона, мне кажется, что ярлык педофила приклеится к нему крепко и навсегда. Я неслучайно в своей программе задал гостям вопрос: как они будут вспоминать Майкла Джексона через несколько лет — как артиста или как педофила?

И один из гостей сказал: «Это будет неотъемлемо, неотделимо». Мне кажется, каждому взрослому надо задуматься, как объяснить детям, что вот этот дядя, который поет, был педофил. Это не делает его произведения менее талантливыми. Равно как факт участия писателя Захара Прилепина в войне в Донбассе не делает его книгу «Обитель» хуже.

Это талантливая книга, вопрос — смогу ли я ее читать и перечитывать после того, как Захар Прилепин стал отдавать приказы стрелять по людям? Я не знаю. Но я точно знаю, что бы ни написал Прилепин, я открою его книжку с мыслью, что этот человек убивал на несправедливой войне.

Для меня он воевал на стороне зла. Для меня ты всегда был радийщиком номер один в России. Скажи, что сейчас происходит с радио? Насколько оно потеряло свое значение? Произошло ли это по объективным причинам, потому что жизнь постепенно переходит в интернет, а радио ушло в свою нишу и останется там уже навсегда, или, может быть, пока не появился новый Михаил Козырев, который смог бы радио перезапустить?

Сейчас скажу долго молчит. Я думаю, что, с одной стороны, радио уже никогда не поднимется до тех высот популярности, на которых оно находилось во второй половине XX века. А с другой стороны, я не думаю, что произойдет быстрое вытеснение FM-диапазона за счет интернета, и радио умрет.

Сначала Илон Маск запустит спутники над всей землей, потом народ получит бесперебойный прием сигнала во всех районах своего обитания, и тогда — но не раньше — FM-радио окончательно исчезнет. На мой взгляд, этот процесс будет продолжаться долго, и будет еще много людей на земном шаре, которые будут слушать старое доброе радио в той или иной форме.

Рабочие Москвы получали больше остальных по нормативам. В других городах на семью из трёх-четырёх человек в месяц полагались килограмм крупы, 0,5 кг мяса и 1,5 кг рыбы. Главное Все новости. Posted 10 февраля 2024,, 09:15 Published 10 февраля 2024,, 09:15 Modified 10 февраля 2024,, 09:17 Updated 10 февраля 2024,, 09:17.

Назад в прошлое: к чему может привести возвращение в СССР 10 февраля 2024, 09:15. На это влияет и ресоветизация со стороны высших чинов, пишут «Новые известия». Всё это якобы бесплатное образование, якобы бесплатное здравоохранение, которое называли «здравозахоронением». Для поступления в МГУ были необходимы услуги платных репетиторов даже при отличном аттестате.

Расстрел, лагеря и нищета: истории вернувшихся из-за границы россиян. Читайте также:. Общество Ссср Ася Дугнист. Репрессии продолжались даже в 80-е годы, может быть, не такие жесткие. Но это мой взгляд глазами студента 60-х.

Преподаватели тоже чувствовали себя свободно — сложилась максимально свободная атмосфера, хотя многие из них вернулись из лагерей и мест заключения, как, скажем, Александр Абрамович Исбах. Конечно же, существовала цензура. Я тогда редактировал студенческий журнал «Тверской бульвар, 25». Его на ротапринте печатали, двести экземпляров или триста, но каждый номер обязательно подписывал цензор.

Мы действительно уникальный институт с богатейшими традициями преподавания и замечательными творческими кадрами. У нас немало пожилых преподавателей — им в первую очередь я желаю здоровья и прошу беречь себя.

В будущем неизбежно произойдет омоложение профессорско-преподавательского состава, придут новые люди, но нужно, чтобы те, кто работает сегодня, продолжали преподавать, сколько им бог даст. Второй момент: мы очень тяжело пережили реставрацию, которая затянулась дольше, чем было изначально запланировано. К счастью, она закончилась, мы заняли наше пространство, и будущее Литинститута будет связано с усадьбой на Тверском бульваре, как было завещано нашим основоположником Алексеем Максимовичем Горьким.

Что бы ни было, я убежден, что Литературный институт может находиться только в этом месте. Если же говорить об изменениях, которые мы предполагаем внести в учебные планы с учетом требований времени, то сегодня происходит все большее взаимопроникновение различных видов и родов искусств. Поэтому помимо обучения литературному мастерству, истории литературы, практической стилистике будем больше заниматься историей кино, театра и музыки, это направление будет расширено за счет сценарного мастерства, театральной и кинодраматургии.

Так, в творческом семинаре, который ведет Полина Бабушкина, студенты уже занимаются инсценировкой художественной прозы. Со следующего семестра наши студенты в сотрудничестве со ВГИКом будут слушать годичный курс, связанный с написанием сценариев.

Коллеги по киноцеху не раз говорили, что потребность в литературных сценариях очень велика. Не отказываясь от «европейского вектора» в плане перевода — что было бы глупо, поскольку политики могут сколько угодно ссориться, но культура остается культурой, — мы усилим «азиатский вектор».

Со следующего года наберем группу художественного перевода с корейского языка. Затем планируем китайский. Кроме того, вы помните, что уже несколько лет мы готовим переводчиков с языков народов России. Можете ли вы как ректор дать гарантии, что в 2033 году мы откупорим бутылку шампанского в честь векового юбилея?

Хотели закрыть и в довоенные годы, и в 60-е Хрущев к этому пытался руку приложить, а в 90-е и вовсе по такому тонкому льду ходили, что если бы не тогдашний наш ректор Сергей Николаевич Есин, не знаю, чем бы все закончилось.

В начале 2010-х Литературный институт объявили «неэффективным вузом». Но он выстоял, и атаки, пережитые нами несколько лет назад, сделали нас только сильнее. Заметьте, что критика в адрес ЛИТа всегда идет извне, а не изнутри. Внутренняя сплоченность и уважение друг к другу позволяют нам преодолевать даже привычку писателей ссориться и разбегаться по разным идеологическим углам.

В нашем магическом пространстве все противоречия исчезают. Так что столетие будем все вместе отмечать здесь, на Тверском бульваре. Заголовок в газете: «Усилим «азиатский вектор». Фото 15989. Фото 8325.

«Юра, мы приехали»: нужен ли России новый «Буран» | Насправдi

Григорий Бакланов, при котором журнал «Знамя» пережил рассвет, тоже учился в Литинституте. Но разве в послевоенные годы писатели остались «без внимания» власти? В более поздние годы из института выгнали Андрея Битова за то, что он печатался в «Метрополе» альманахе неподцензурной литературы.

Когда я стал заведующим кафедрой литмастерства, мне, кстати, удалось его вернуть. По этой же причине вуз покинул Фазиль Искандер. Репрессии продолжались даже в 80-е годы, может быть, не такие жесткие. Но это мой взгляд глазами студента 60-х. Преподаватели тоже чувствовали себя свободно — сложилась максимально свободная атмосфера, хотя многие из них вернулись из лагерей и мест заключения, как, скажем, Александр Абрамович Исбах.

Конечно же, существовала цензура. Я тогда редактировал студенческий журнал «Тверской бульвар, 25». Его на ротапринте печатали, двести экземпляров или триста, но каждый номер обязательно подписывал цензор. Мы действительно уникальный институт с богатейшими традициями преподавания и замечательными творческими кадрами. У нас немало пожилых преподавателей — им в первую очередь я желаю здоровья и прошу беречь себя.

В будущем неизбежно произойдет омоложение профессорско-преподавательского состава, придут новые люди, но нужно, чтобы те, кто работает сегодня, продолжали преподавать, сколько им бог даст. Второй момент: мы очень тяжело пережили реставрацию, которая затянулась дольше, чем было изначально запланировано. К счастью, она закончилась, мы заняли наше пространство, и будущее Литинститута будет связано с усадьбой на Тверском бульваре, как было завещано нашим основоположником Алексеем Максимовичем Горьким.

Что бы ни было, я убежден, что Литературный институт может находиться только в этом месте. Если же говорить об изменениях, которые мы предполагаем внести в учебные планы с учетом требований времени, то сегодня происходит все большее взаимопроникновение различных видов и родов искусств. Поэтому помимо обучения литературному мастерству, истории литературы, практической стилистике будем больше заниматься историей кино, театра и музыки, это направление будет расширено за счет сценарного мастерства, театральной и кинодраматургии.

Так, в творческом семинаре, который ведет Полина Бабушкина, студенты уже занимаются инсценировкой художественной прозы. Со следующего семестра наши студенты в сотрудничестве со ВГИКом будут слушать годичный курс, связанный с написанием сценариев. Коллеги по киноцеху не раз говорили, что потребность в литературных сценариях очень велика.

Не отказываясь от «европейского вектора» в плане перевода — что было бы глупо, поскольку политики могут сколько угодно ссориться, но культура остается культурой, — мы усилим «азиатский вектор». Со следующего года наберем группу художественного перевода с корейского языка.

Затем планируем китайский. Кроме того, вы помните, что уже несколько лет мы готовим переводчиков с языков народов России. Можете ли вы как ректор дать гарантии, что в 2033 году мы откупорим бутылку шампанского в честь векового юбилея?

Хотели закрыть и в довоенные годы, и в 60-е Хрущев к этому пытался руку приложить, а в 90-е и вовсе по такому тонкому льду ходили, что если бы не тогдашний наш ректор Сергей Николаевич Есин, не знаю, чем бы все закончилось. В начале 2010-х Литературный институт объявили «неэффективным вузом». Но он выстоял, и атаки, пережитые нами несколько лет назад, сделали нас только сильнее. Заметьте, что критика в адрес ЛИТа всегда идет извне, а не изнутри. Внутренняя сплоченность и уважение друг к другу позволяют нам преодолевать даже привычку писателей ссориться и разбегаться по разным идеологическим углам.

В нашем магическом пространстве все противоречия исчезают. Так что столетие будем все вместе отмечать здесь, на Тверском бульваре. Заголовок в газете: «Усилим «азиатский вектор». Фото 15989. Фото 8325. Фото 7051. Фото 5508. Фото 125009. Алексей Варламов. Фото: litinstitut. Авторы: Иван Волосюк.

Москва Россия Бабушкин. Елена Гамаюн. Зеленский превратился в политического карлика: база поддержки президента рушится. Михаил Ростовский. Андрей Яшлавский. Реализация этой идеи кажется практически невозможной. Таким образом, можно сделать вывод, что идея восстановления Советского Союза и упразднения постсоветского пространства не реальна на практике. Мир изменился, и странам бывшего СССР необходимо стремиться к развитию и сотрудничеству на основе взаимного уважения и интересов, а не к возвращению к прошлому, которое имело свои недостатки и проблемы.

Образовавшиеся государства образовали так называемое постсоветское пространство, которое объединяет страны с общими историческими, культурными и экономическими связями. Однако, постсоветское пространство также стало местом возникновения ряда проблем. Во-первых, в связи с распадом Советского Союза возникли территориальные споры между некоторыми странами, что приводит к напряженности в отношениях и влияет на стабильность региона.

Кроме того, возникли экономические проблемы, связанные с размежеванием национальных экономик и формированием новых рыночных отношений. Постсоветское пространство также страдает от недостаточной сотрудничества между странами региона. Вместо объединения и сотрудничества, прослеживается тенденция к укреплению национальных границ и наращиванию политической и экономической независимости.

Однако, несмотря на проблемы, постсоветское пространство также имеет некоторые перспективы. Во-первых, благодаря общей исторической и культурной наследии, страны региона могут сотрудничать в области культуры, науки и образования, что поможет укрепить взаимопонимание и содействовать развитию региона. Во-вторых, постсоветское пространство обладает большим потенциалом в области энергетического рынка. Некоторые страны региона обладают богатыми природными ресурсами, такими как нефть и газ, что может служить основой для развития сотрудничества в этой области.

Таким образом, постсоветское пространство стало местом, где присутствуют и проблемы, и перспективы. Развитие региона зависит от того, насколько страны готовы общаться и сотрудничать друг с другом, совместно решать возникающие проблемы и искать новые пути сотрудничества.

В результате распада Советского Союза в 1991 году, множество новых независимых государств вступили в постсоветское пространство. Эти государства различаются по национальному составу, культуре, экономическому развитию и политическому строю. Поэтому восстановление СССР создаст сложности и противоречия, связанные с определением границ и признанием независимости данных государств. Возникнут вопросы, связанные с этническим разнообразием постсоветских государств.

Существующие национальные миноритеты могут стремиться к автономии или даже к выделению в отдельные государства. Выявление регионов, где русскоязычное население является численно преобладающим, и определение их статуса также представляет серьезную проблему, особенно в случае, если эти регионы находятся в составе суверенных государств. Еще одним вопросом является возможная аннексия части или всех территорий соседних государств СССР. Конфликты на этнической или территориальной основе могут произойти в результате претензий к определенным территориям, населению или природным ресурсам.

Например, такой потенциальный конфликт может возникнуть в связи с претензиями на Крым, который был аннексирован Россией после распада СССР. Также стоит отметить, что возрождение СССР может вызвать недовольство внутри отдельных постсоветских государств. Некоторые из них провели реформы, стремились к западному образу жизни и развивались в соответствии с эволюционным путем от постсоветской системы к демократии и рыночной экономике.

Объединение снова под властью СССР может ограничить их политическую и экономическую свободу. Таким образом, вопросы, связанные с территориальной целостностью, автономией национальных регионов и возможными конфликтами соседних государств, станут главной проблемой при возрождении Советского Союза в 2024 году. Эти вопросы требуют серьезного анализа и дополнительных обсуждений, чтобы найти наилучшее решение для всех заинтересованных сторон. Восстановление Советского Союза в 2024 году может повлечь за собой значительные экономические и политические изменения.

Воссоединение постсоветского пространства имеет как позитивные, так и негативные факторы, которые следует учитывать. Однако, необходимо учитывать и потенциальные сложности, которые могут возникнуть при воссоединении.

Это могут быть различия в экономическом развитии и структуре стран, проблемы социального адаптации, испытания для политической стабильности и национальной идентичности.

Также, процесс воссоединения потребует значительных усилий и ресурсов. Если бы восстановление Советского Союза произошло в 2024 году и привело к упразднению постсоветского пространства, это непременно вызвало бы сильную международную реакцию и оказало бы значительное влияние на мировую политику. Восстановление Советского Союза в 2024 году стало бы серьезной угрозой для существующего мирового порядка. Многие страны и международные организации, заинтересованные в поддержании существующих границ и взаимоотношений, вероятно, приняли бы жесткую позицию по отношению к восстановлению Советского Союза.

Также необходимо учитывать, что за последние десятилетия мир значительно изменился и постсоветское пространство стало совершенно иным. Некоторые страны, ранее состоявшие в Советском Союзе, стали независимыми и развились как самостоятельные государства.

Их включение в состав восстановленного Советского Союза вызвало бы сопротивление и противодействие со стороны данных стран. Существует ряд факторов, которые свидетельствуют о том, что восстановление Советского Союза в 2024 году было бы маловероятным.

Во-первых, крупные мировые державы, такие как США и Европейский союз, являются сторонниками международного порядка, основанного на принципах демократии, свободы и права наций на самоопределение. Они вряд ли поддержали бы восстановление авторитарного режима.

Во-вторых, международное сообщество в целом стремится к прогрессу и развитию, основанному на сотрудничестве и открытости, а не на изолированных государствах, которые стремятся к восстановлению прошлых времен.

Несмотря на это, возможно, что некоторые страны считают восстановление Советского Союза потенциально выгодным для своих национальных интересов. Например, Россия может рассматривать восстановление Советского Союза как способ повлиять на своих соседей и занять более сильное положение на международной арене.

В любом случае, восстановление Советского Союза в 2024 году непременно вызвало бы серьезные потрясения в мировой политике и стало бы предметом ожесточенных дискуссий и споров на международной арене. Вопрос о возможном восстановлении Советского Союза в 2024 году вызывает активные дискуссии в обществе.

Мнения разделяются на несколько групп. Общественное мнение о восстановлении Советского Союза разнообразно и сложно. Возможно, наиболее реалистичный подход состоит в рассмотрении достоинств и недостатков прошлой системы, а также в изучении альтернативных путей развития для постсоветского пространства.

Первые попытки сохранить память

Лучшие хиты советской эстрады 1940–1960-х: Магомаев, Кристалинская, Пьеха и другие — Афиша Daily Некоторые уверены, что Советский Союз официально продолжает существовать. Они отрицают Российское государство в его.
Алексей Рыбников: «Мы увидим в музыке Возрождение» Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны.
Турция во Второй мировой войне — Википедия Еще с 1988 года Советский Союз постоянно лихорадило, то и дело в разных частях страны возникали конфликты.
Религия в Советском Союзе | Я русский Мнения молодых людей из постсоветских государств об СССР и последствиях развала Советского Союза.
Религия в Советском Союзе Но Советский Союз нес при всем том большую идею. что эти идеи никуда не денутся и будут возникать снова.
Глава II. Англо-советский союз. Россия в войне 1941-1945 ИнтернетСоюз Советских Социалистических Республик Сою́з Сове́тских Социалисти́ческих Респу́блик [~ 9] (Сове́тский Сою́з, Сою́з ССР [2], аббрев.

Ректор Литинститута Алексей Варламов: «Усилим «азиатский вектор»

это какая-то дурацкая причуда социализма. А сейчас не справляется БАМ (с объемом. Советский Союз будет восстановлен в 100-летнюю годовщину своего образования в декабре 2022 года. 31 декабря президент Владимир. Будут ли нынешние антисоветчики возрождать Советский Союз? Возможно ли реальное объединение России и Беларуси? За что.

Оцените статью
Поделиться с друзьями